Поиск

Найдено 83 документов.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Киященко Н.К., Лурия А.Р., Фам Мин Хак. машинопись.

В статье обсуждаются нейродинамические механизмы забывания. Авторы постулировали две гипотезы относительно механизмов забывания: слабость и спонтанное угасание следов и торможение следов интерферирующими воздействиями. Гипотезы проверялись в экспериментальном исследовании с участием больных с нарушениями памяти разной степени выраженности (30 больных со стертыми нарушениями вследствие опухоли гипофиза и 13 больных с выраженными нарушениями вследствие опухоли в районе средней линии). Методика исследования включала задания на воспроизведение рисунков, движений и слов в трех условиях: непосредственно после предъявления, после "пустой" паузы и после паузы, заполненной побочной деятельностью (гетерогенной или гомогенной относительно исходного задания). Результаты показали, что большинство больных хорошо справлялись с заданием в условиях непосредственного воспроизведения и после незаполненной побочной деятельностью паузы. В условиях интерференции, однако, нарушения начинали отчетливо проявляться. При этом наблюдалась разница между группами больных: при стертых поражениях организованный словесный материал (фразы и рассказы) воспроизводился даже после паузы, заполненной интерферирующей деятельностью, в то время как при массивных поражениях компенсирующего эффекта смысловой организации материала не наблюдалось. Особенно выражено эффекты были выражены в условии гомогенной интерференции. Эти результаты, утверждают авторы, свидетельствуют о том, что забывание при глубинных поражениях мозга обусловлено не ослаблением следов памяти, а их тормозимостью интерферирующими стимулами.


Нейропсихологический анализ памяти

Лурия А.Р.. рукопись.

Статья посвящена вопросу модальной специфичности памяти. Результаты прошлых опытов, описанные во втором сообщении серии, показали, что при глубоких поражениях мозга нарушения памяти проявляются во всех сферах (зрительной, двигательной и слухо-речевой), являясь, таким образом, модально-неспецифичными. В настоящем сообщении авторы отвечают на вопрос, сохраняется ли эта особенность при кортикальной локализации поражений. Так, эксперимент повторяется с участием больных с очаговыми поражениями конвекситальных отделов коры левого полушария - височных и теменно-затылочных. Результаты показывают, что при поражении левой височной области проявляются нарушения слухо-речевой памяти при сохранной зрительной и зрительно-пространственной памяти. При поражении левых теменно-затылочных отделов, напротив, слухо-речевая память остается сохранной, при этом проявляются дефекты памяти на зрительно-пространственные отношения. Таким образом, в отличие от глубинных поражений, поражения конвекситальных отделов мозга приводят к модально-специфическим нарушениям памяти за счет нарушения функционирования корковых отделов соответствующих анализаторов.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Киященко Н.К., Лурия А.Р., Фам Мин Хак. машинопись.

Статья посвящена вопросу модальной специфичности памяти. Результаты прошлых опытов, описанные во втором сообщении серии, показали, что при глубоких поражениях мозга нарушения памяти проявляются во всех сферах (зрительной, двигательной и слухо-речевой), являясь, таким образом, модально-неспецифичными. В настоящем сообщении авторы отвечают на вопрос, сохраняется ли эта особенность при кортикальной локализации поражений. Так, эксперимент повторяется с участием больных с очаговыми поражениями конвекситальных отделов коры левого полушария - височных и теменно-затылочных. Результаты показывают, что при поражении левой височной области проявляются нарушения слухо-речевой памяти при сохранной зрительной и зрительно-пространственной памяти. При поражении левых теменно-затылочных отделов, напротив, слухо-речевая память остается сохранной, при этом проявляются дефекты памяти на зрительно-пространственные отношения. Таким образом, в отличие от глубинных поражений, поражения конвекситальных отделов мозга приводят к модально-специфическим нарушениям памяти за счет нарушения функционирования корковых отделов соответствующих анализаторов.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Киященко Н.К., Лурия А.Р., Фам Мин Хак. рукопись.

В сообщении противопоставляются нарушения нейродинамических процессов, приводящих к нарушению вербальной памяти, при мозговых поражениях различной (теменно-затылочной и заднелобной) локализации. Если при теменно-затылочных поражениях, пишут авторы, основным механизмом нарушения является всплывание побочных речевых следов, связанных с целевым словом фонологически, морфологически или семантически, то при поражении лобных долей механизмом нарушения является патологическая инертность следов, возникших ранее. Сообщение проиллюстрировано описанием клинических случаев.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Гольдберг Е.А., Киященко Н.К., Фам Мин Хак. машинопись.

Статья посвящена роли смысловой организации материала в процессах памяти при локальных поражениях мозга. В экспериментальном исследовании принимали участие больные с поражениями мозга различной локализации: при опухолях гипофиза, массивных опухолях в районе средней линии, а также поражениях лобных, височных и теменно-височно-затылочных отделов. Задания заключались в воспроизведении несвязных слов либо фраз и смысловых отрывков в трех условиях: непосредственного воспроизведения, воспроизведения в условиях "пустой" паузы и паузы, заполненной интерферирующим материалом (в том числе и гомогенным). Результаты показывают различные эффекты смысловой организации при различной локализации поражения. Так, при опухолях гипофиза нарушения запоминания проявляются в условии неорганизованного материала, а смысловая организация компенсирует дефект. При массивных опухолях, расположенных по средней линии, дефекты проявляются независимо от смысловой организации материала.  При массивных поражениях лобных долей интерферирующая деятельность затрудняет воспроизведение материала, и компенсирующее влияние смысловой организации также недоступно. В случае задних поражений больших полушарий (височные и теменно-височно-затылочные области) больные не в состоянии воспроизвести слова или системы логико-грамматических структур, однако общий смысл фраз и отрывков все же удерживается. Представлен один пример нарушения вследствие ранения левой теменно-височной области (больной Сев.). Текст, вероятно, не закончен.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Гольдберг Е.А., Киященко Н.К., Фам Мин Хак. рукопись.

Статья посвящена запоминанию сложно организованного материала - текста и смысловых отрывков. Докладываются результаты эксперимента с запоминанием небольших рассказов с участием больных с поражениями головного мозга различной локализации. Так, больные с поражениями верхних отделов ствола имеют проблемы с запоминанием изолированных элементов, но успешно кодируют и декодируют смысловые отрывки даже в условиях интерференции. Больные с массивными поражениями в области средней линии проявляют нарушения в процессе декодирования: отдельные смысловые компоненты тормозят друг друга либо контаминируются; воспроизведение в условиях гомогенной интерференции оказывается полностью недоступно. При поражении задних (височных / теменно-височных отделов левого полушария) больные испытывают сложности в нахождении формулировок, но общие смысловые схемы текстов остаются сохранными. Таким образом, нарушения кодирования и декодировния осмысленных текстов имеют разные механизмы при различных локализациях мозгового поражения.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Гольдберг Е.А., Киященко Н.К., Фам Мин Хак. машинопись.

Статья посвящена запоминанию сложно организованного материала - текста и смысловых отрывков. Докладываются результаты эксперимента с запоминанием небольших рассказов с участием больных с поражениями головного мозга различной локализации. Так, больные с поражениями верхних отделов ствола имеют проблемы с запоминанием изолированных элементов, но успешно кодируют и декодируют смысловые отрывки даже в условиях интерференции. Больные с массивными поражениями в области средней линии проявляют нарушения в процессе декодирования: отдельные смысловые компоненты тормозят друг друга либо контаминируются; воспроизведение в условиях гомогенной интерференции оказывается полностью недоступно. При поражении задних (височных / теменно-височных отделов левого полушария) больные испытывают сложности в нахождении формулировок, но общие смысловые схемы текстов остаются сохранными. Таким образом, нарушения кодирования и декодировния осмысленных текстов имеют разные механизмы при различных локализациях мозгового поражения. В тексте есть рукописные вставки с описанием клинических случаев.


Нейропсихологический анализ памяти

Акбарова Н.А., Гольдберг Е.А., Киященко Н.К., Фам Мин Хак. машинопись.

Статья посвящена запоминанию сложно организованного материала - текста и смысловых отрывков. Докладываются результаты эксперимента с запоминанием небольших рассказов с участием больных с поражениями головного мозга различной локализации. Так, больные с поражениями верхних отделов ствола имеют проблемы с запоминанием изолированных элементов, но успешно кодируют и декодируют смысловые отрывки даже в условиях интерференции. Больные с массивными поражениями в области средней линии проявляют нарушения в процессе декодирования: отдельные смысловые компоненты тормозят друг друга либо контаминируются; воспроизведение в условиях гомогенной интерференции оказывается полностью недоступно. При поражении задних (височных / теменно-височных отделов левого полушария) больные испытывают сложности в нахождении формулировок, но общие смысловые схемы текстов остаются сохранными. Таким образом, нарушения кодирования и декодировния осмысленных текстов имеют разные механизмы при различных локализациях мозгового поражения.


Об основных формах нарушения памяти при локальных поражениях мозга

Лурия А.Р.. машинопись.

Тезисы посвящены проблеме нейрональной организации процессов памяти. Нейропсихологические наблюдения позволяют выделить три основные формы нарушения памяти у больных с локальными поражениями головного мозга: вследствие поражений глубоких, задних (височных, теменных, затылочных) и передних (лобных) отделов головного мозга. Так, при поражении глубоких отделов (в частности, лимбической области и ретикулярной формации) снижается общий тонус коры, что приводит к нарушению прочности любых следов и быстрому их угасанию. Такие нарушения модально-неспецифические и в крайних случаях принимают форму корсиковского синдрома. При поражении задних отделов, обрабатывающих и хранящих зрительную, слуховую и тактильную информацию, возникают нарушения записи, хранения и воспроизведения следов, специфичные для пораженного анализатора. Так, при поражении височных отделов возникает нарушение слухо-речевой памяти, а очаг в затылочно-теменных и затылочно-височных отделах не позволяет хранить и воспроизводить зрительную и зрительно-пространственную информацию. Нарушения памяти при поражении лобных долей проявляются в том, что упроченные в прошлом опыте следы становятся патологически инертными, больной не может их затормозить и воспроизводить новые следы, что приводит к контаминации нового материала. Такие нарушения также являются модально-неспецифичными, однако наиболее сильно проявляются в двигательной сфере, а также приводят к нарушениям интеллектуальной деятельности.


Проблемы восстановления функций пораженной нервной системы. О работе нейро-хирургического Восстановительного Госпиталя ВЦСПС и ВИЭМ. Кисегач. Доклад на совещании начальников Эвакогоспиталей Челябинской области

Лурия А.Р.. 1942 г, машинопись.

Доклад Лурии о работе нейрохирургического Восстановительного Госпиталя ВЦСПС и ВИЭМ в Кисегаче. В докладе описаны методы нейрохирургического вмешательства после ранений периферической нервной системы (операция по освобождению нерва от рубца, трансплантация нерва), использующиеся в комплексе с системами восстановительных упражнений. Методы реабилитации после травм головного мозга охарактеризованы на примере восстановления речевой функции после ранений левого полушария.


Принципы восстановительной перестройки нервных функций

Лурия А.Р.. 1942 г, машинопись.

В докладе Лурия описывает механизмы восстановления функций нервной системы. Существуют два механизма восстановления функции: регенерация и реорганизация; последний принцип Лурия считает ведущим. Реорганизация имеет две формы: викарирующая (замещающая) компенсация и собственно перестройка функции. Принципы реогранизации разобраны на примере восстановления предметной деятельности человека (трудовых процессов) после поражения периферических и центральных отделов нервной системы. Отдельно рассмотрены принципы реабилитации после поражения передней центральной извилины, премоторных, теменных областей, мозжечка и двигательных подкорковых узлов.


Принципы восстановления мозговых функций

Лурия А.Р.. 1942 г, машинопись.

Доклад посвящен восстановлению функций мозга после его травматического поражения. Прежде всего, Лурия выделяет причины обратного развития мозговой симптоматики в инициальном периоде: разрешение диашиза, спад пара-зонального отека и восстановление после частичного поражения корковой зоны; во всех этих случаях функциональное нарушение связано не с полным органическим разрушением зоны, а лишь с ее временным угнетением. Если же симптомы сохраняются в позднем резидуальным периоде, это вероятнее всего обозначает органическое разрушение мозговой ткани, и обратное развитие мозговой симптоматики не может быть объяснено регенерацией нервной ткани. В таких случаях, пишет Лурия, происходит перестройка функции. При этом по-разному устроено восстановление при поражениях первичных/проекционных и вторичных зон коры, а также мозговых отделов, обеспечивающих речевую функцию. В заключение приводятся примеры реорганизации речевой функции при различных типах афазии.


Проблема восстановления функций при военной травме нервной системы. Доклад, читанный на конференции по клинич.диагностике и восстановит. Терапии военных (неразб) в Кисигаче

Лурия А.Р.. 1943 г, машинопись.

В докладе изложены общие принципы реабилитации при травматическом поражении нервной системы - как периферической, так и центральной. Лурия начинает обзор с поражений периферической нервной системы. Регенерации нерва, утверждает Лурия, в данном случае недостаточно: это медленный и не всегда успешный процесс, поэтому восстановление функции следует начинать до его завершения. Лурия описывает ряд методов функциональной терапии, однако наиболее эффективна, утверждает он, восстановительная трудотерапия, поскольку целенаправленное трудовое движение предполагает потребность к действию, мобилизует целый ансамбль мышц и вызывает проприоцептивную обратную связь. Во второй части доклада Лурия разбирает поражения головного мозга. Отдельно рассмотрены коммоции (сотрясения мозга) и проникающие ранения. Описаны методы фармакологического воздействия для снятия сопутствующего торможения при локальных поражениях мозга (инъекции прозерина). Рассмотрены типы постконтузионного торможения функций: реактивная глухонемота и истерические параличи и гиперкинезы. Лурия завершает доклад описанием случаев, когда область мозгового вещества необратима разрушена. В этом случае метод восстановления функции заключается в реорганизации ее таким образом, чтобы выпавшее звено обеспечивалось сохранными областями мозга. Предположительно, вариант текста доклада. Большие части текста зачеркнуты; в документе содержатся пометы карандашом.


Травматические афазии и их восстановительная терапия. Доклад, читанный на конференции по клинич.диагностике и восстановит. Терапии военных (неразб) в Кисигаче

Лурия А.Р.. 1943 г, машинопись.

Доклад посвящен спонтанному восстановлению и восстановительной терапии афазии после ранений головного мозга. Прежде всего, Лурия подробно разбирает одну из причин успешного спонтанного восстановления афазии после травматического поражения мозга, а именно - скрытое или семейное левшество у правшей (левшество в генотипе). В таких случаях, утверждает Лурия, левое полушарие оказывается не полностью доминантным, и правое полушарие либо играет большую роль в языковой функции до ранения, либо принимает на себя языковую функцию после ранения. Возможность такой интерпретации подтверждается также случаями появления афазии у правшей с признаками левшества в генотипе. Во второй части доклада Лурия делает обзор восстановительных методов в тех случаях, когда афазия оказывается стойкой. Эти методы зависят от локализации мозгового поражения, поскольку от локализации зависит то, какой аспект речевой деятельности оказывается утрачен. Лурия отдельно останавливается на поражениях регионов височной доли, связанных со слухом (височная афазия), теменно-височно-затылочных, премоторных областей, и кинестетических отделов теменной коры. Общим принципом реабилитации речи является восстановление утраченного аспекта за счет его замещения другой функцией или его воссоздание на новых основах. Предположительно, вариант текста доклада.


Травматические афазии и их восстановительная терапия. Доклад на совещании по Логопатологии и Логотерапии.Москва

Лурия А.Р.. 1944 г, машинопись.

В докладе Лурия обсуждает условия успешного спонтанного восстановления афазии после ранений левого полушария, а также методы восстановительного обучения для тех случаев, когда спонтанного восстановления не происходит. Что касается спонтанного восстановления, Лурия выделяет три группы его возможных причин. Первая - ранение не повреждает речевые зоны как таковые, но временно угнетает их функцию за счет кровоизлияния, отека, диашиза и т.п. Когда эти явления разрешаются, происходит восстановление речевой функции. Вторая причина - случаи, когда аффективные состояния, в которых зачастую бывает получено военное ранение, влияют на речевой дефект. Для восстановления такого дефицита может понадобиться психотерапия. Третья причина - больные могут иметь признаки скрытого или семейного левшества. В таких случаях правое полушарие может являться частично доминантным, принимая на себя языковую функцию. Восстановление же стойкой афазии зависит от локализации мозгового поражения и, соответственно, ее типа. Лурия отдельно разбирает случаи поражения премоторных и пост-центральных областей (моторные афазии) и височных областей (сенсорная и амнестическая афазии).


Принципы восстановления функций после травмы нервной системы. Доклад на совещании главных хирургов эвакогоспиталей. Москва

Лурия А.Р.. 1943 г, машинопись.

Доклад о восстановлении функций после травматических поражений нервной системы. Лурия обозначает три возможных способа восстановления: регенерация ткани, расторможение угнетенной функции и функциональная перестройка системы. Регенерация нервной ткани возможно при периферических ранениях, но протекает очень медленно, а при повреждении головного мозга вообще невозможна. Однако вокруг ядра поражения, в случае как периферических нервов, так и головного мозга, лежит область функционального угнетения, которую можно растормозить за счет различных реабилитационных мероприятий. Наконец, при нарушениях сложных мозговых функций реабилитация возможна за счет функциональной реорганизации всей системы и замены выпавших звеньев сохранными. Лурия иллюстрирует принципы такой функциональной перестройки на примере реабилитации разных нарушений речи, связанных с поражением передних мозговых зон.


Факторы, определяющие динамику травматических афазий. Доклад на Всероссийской конференции Психиатров.

Лурия А.Р.. 1944 г, машинопись.

В докладе Лурия объясняет тот факт, что в некоторых случаях прямого ранения речевых зон левого полушария афазия не наблюдается либо подвергается быстрому спонтанному восстановлению. Часть случаев, по мнению Лурии, объясняется обратным развитием побочных для ранения явлений: отека, сосудистых изменений и диашиза. Однако интерес представляют другие случаи - когда у пациентов после ранения левого полушария, не приведшего к афазии, обнаруживаются стертые признаки левшества либо случаи левшества в семье. Таким образом, в ряде случаев правое полушарие обладает либо скрытой доминантностью, либо способностью взять на себя функции доминантного левого полушария. Это предположение подтверждается тем, что существуют также случаи афазии при поражении правого полушария у правшей с признаками стертого левшества либо со случаями семейного левшества.


Нарушение компенсации функций при поражении лобных систем. Доклад на Павловской сессии Биологического отделения Академии Наук СССР. Москва

Лурия А.Р.. 1944 г, машинопись.

Доклад посвящен нарушениям двигательных функций у человека при поражении лобных отделов различной локализации, а также возможностям их компенсации. Прежде всего, последовательно разобраны нейропсихологические профили поражения премоторных областей, а также лобной коры, лежащей кпереди от них. Затем Лурия описывает метод функциональной компенсации двигательного дефекта, основанный на его старых опытах с пациентами с болезнью Паркинсона. Метод заключается в изменении смысловой структуры действия и с определенными ограничениями может применяться и при премоторных, и при более передних лобных поражениях.


О памяти и сознании. Доклад на Ученом Совете Института Психологии

Лурия А.Р.. 1944 г, машинопись.

Описание устройства психики мнемониста Шерешевского - знаменитого испытуемого А.Р.Лурии.


О нарушении словесных значений при мозговых поражениях. Доклад в Институте Психологии.

Лурия А.Р.. 1944 г, машинопись.

Доклад представляет собой разбор различных синдромов распада системы значений слов в зависимости от локализации поражения (височной, теменно-затылочной, лобной), с подробным анализом примеров.